Ciencia de la construcción

Puntos fuertes clave de cuatro sistemas de clasificación de edificios ecológicos

Por Benjamin Meyer

19 de noviembre de 2020

Foggy city

Cómo diseñar para la durabilidad frente a la humedad y la eficiencia energética, parte 2

En la parte 1 de nuestro análisis sobre Cómo diseñar para la durabilidad frente a la humedad y la eficiencia energética se exploraron las fuerzas que impulsan la creciente complejidad e interconexión entre los techos y otros sistemas en los edificios ecológicos modernos. La parte 1 también ofreció un resumen de las diversas fases del ciclo de vida de los proyectos y comparó el alcance de los principales sistemas de clasificación ecológica para abordar o no la durabilidad de la humedad en dichas fases.

Introducción

En esta parte 2 del blog, se analizan con más detalle las principales fortalezas de los mismos cuatro sistemas de certificación de edificios ecológicos en lo que respecta a la durabilidad frente a la humedad. A continuación, se presentan los puntos clave de esta parte de la evaluación:

  • Para lograr una durabilidad a largo plazo, se recomienda gestionar los riesgos relacionados con la humedad cuando la complejidad interactiva y el acoplamiento estrecho son inherentes al diseño del sistema de techo y cerramiento (ver la parte 1 para más información).
  • Se recomienda utilizar o adaptar las mejores características de cada sistema de certificación ecológica para reforzar las especificaciones de control de humedad de cualquier proyecto, sin importar la certificación de edificio ecológico específica que se busque.
  • Esta evaluación demuestra que ninguno de los cuatro sistemas de certificación de edificio ecológico, incluso combinados, aborda actualmente la durabilidad frente a la humedad en todas las fases del ciclo de vida del proyecto.
  • El proceso de puesta en servicio del cerramiento del edificio, además de los sistemas de certificación ecológica, puede ayudar a diseñar el cerramiento para que funcione adecuadamente a lo largo de todas las fases del proyecto, lo que garantiza un buen desempeño a largo plazo.

Fortalezas clave

A modo de recordatorio, los cuatro sistemas de certificación de edificio ecológico analizados son:

A continuación, se presentan las principales fortalezas de los cuatro sistemas de certificación ecológica, descritas a lo largo de las fases del proyecto: selección de materiales, diseño y adquisiciones, actividades de construcción, pruebas de rendimiento, operación y mantenimiento, y puesta en servicio del cerramiento.

Fase de selección de materiales

Fase de diseño y adquisiciones

Fase de actividades de construcción

Fase de pruebas de desempeño

Fase de operación y mantenimiento

Puesta en servicio del cerramiento del edificio

Conclusión

Ausente de la mayoría de las categorías mencionadas anteriormente, la versión LBC™ v4.0 no proporciona requisitos específicos o prescriptivos para la mitigación de humedad en muchos de los elementos analizados.

Para lograr durabilidad a largo plazo en lo que respecta a la humedad, se recomienda gestionar los riesgos cuando la complejidad interactiva y el acoplamiento estrecho son inherentes al diseño del sistema de techo y cerramiento. Se recomienda utilizar o adaptar las mejores características de cada sistema para fortalecer las especificaciones de cualquier proyecto. Y si el propietario busca una certificación específica de un sistema de construcción sustentable, es recomendable revisar otros sistemas alternativos para cubrir posibles vacíos o ambigüedades en cuanto a la durabilidad frente a la humedad del cerramiento. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que, incluso combinados, ninguno de los cuatro sistemas aborda actualmente la durabilidad frente a la humedad en TODAS las fases del ciclo de vida del proyecto. Por eso, incorporar el proceso de puesta en servicio del cerramiento del edificio puede ser un paso importante en construcciones sustentables, ya que permite evaluar formalmente los riesgos relacionados con la durabilidad frente a la humedad mediante un profesional especializado. Un diseño del cerramiento que contemple el sistema de techo y su desempeño en cada etapa del proyecto contribuye a mitigar riesgos y asegurar la durabilidad del edificio.

Para más información sobre el diseño considerando la durabilidad frente a la humedad en certificaciones de edificio ecológico y evaluaciones de créditos individuales, regístrate en el seminario web del Centro de educación continua Cómo abordar la durabilidad frente a la humedad y el rendimiento energético en sistemas de techo: una revisión crítica de múltiples certificaciones voluntarias de edificios ecológicos, patrocinado por GAF y presentado por Benjamin Meyer, AIA, LEED AP y James R. Kirby, AIA.


*Nota: LEED® es una marca registrada del U.S. Green Building Council; Green Globes® es una marca registrada de Green Building Initiative, Inc.; LBC™ es una marca registrada del International Living Future Institute; IgCC® es una marca registrada del International Code Council, Inc.

Acerca del autor

Benjamin Meyer, American Institute of Architects (Instituto Estadounidense de Arquitectos, AIA) LEED AP, trabaja en GAF como arquitecto especializado en la ciencia detrás de los techos y de la construcción. Su experiencia previa incluye: director de consultora en el área de cerramiento, gestión técnica para productos de cerramiento, diseño comercial, desarrollo de bienes raíces y gestión de la construcción en una amplia gama de proyectos residenciales, educativos, de oficinas e industriales de DuPont. Ha ocupado los siguientes puestos industriales: miembro con derecho a voto de los comités de cerramientos y proyectos regulados por la norma ASHRAE 90.1, miembro del comité técnico LEED, ex asesor técnico del TAG (MR) a cargo de materiales LEED, y director de la Air Barrier Association of America (ABAA).

Este blog contiene información creada por una variedad de fuentes, incluidos escritores internos y externos. Las opiniones y puntos de vista expresados ​​no representan necesariamente los de GAF. El contenido se brinda solo para fines informativos. No pretende constituir asesoramiento financiero, contable, fiscal o legal, ni orientación en diseño profesional sobre cualquier proyecto en particular. GAF no garantiza la precisión, la confiabilidad ni la integridad de la información. En ningún caso GAF será responsable por errores u omisiones en el contenido o por los resultados, daños o pérdidas provocados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en el contenido. Consulta a un diseñador profesional para garantizar la idoneidad o el cumplimiento del código de un sistema de techo específico para una estructura determinada.